М Е М О Р А Н Д У М До: Конституционен Съд на Република България / или когато всички се кълнат да спазват законите, но никой не го прави /
- ofront
- 14.09.2025 г.
- време за четене: 7 мин.
Актуализирано: 2.02
М Е М О Р А Н Д У М
До: Конституционен Съд на Република България - Копие: Президент на Република България, Председател на Народното Събрание , Председател на Министерския Съвет на Република България
От: Иван Стойков Даракчиев, български гражданин
Относно: Престъпно отношение към Конституцията на Република България
Високоуважаеми магистрати, С настоящето искам да обърна вниманието ви към нарушения на Конституцията, които би трябвало да санкционирате незабавно, особено що се касае до спешното спасяване на българския лев.
Още в началото в Конституцията е дефиниран ранга на институциите: чл. 1, ал. 2 гласи “Цялата държавна власт произтича от народа...” Този пасаж постулира еднозначно щото всички други институции: Парламент, Президент, Магистрати, Министерски съвет... не могат да си присвояват прерогатива да ограничават, контролират и дори спъват провеждането на народната воля.
Което води до заключението, че от 1991 г. насам са налице безброй нарушения на Конституцията, по смисъла на прокарването на закони и/или поправки в Конституцията визиращи подобен саботаж на волята на суверена. Конституционният Съд би трябвало да уведоми нарушителите, че това са престъпления от най-висша степен, които някой ден ще докарат извършителите на подсъдимата скамейка на един Народен Съд, и че давност за такива престъпления не съществува – нито пък съществува смекчаващи вината обстоятелства от рода на “Тези преди нас ни сервираха това, ние нямаме избор и следваме...” Конституционният съд би трябвало да напомни на всички заклеващи се при встъпването в длъжност, че клетвата ги задължава да следват стриктно Конституцията, което означава, че ако открият нарушения от страна на предшественици, трябва незабавно да ги коригират – а ако не могат, да подадат оставка.
На кандидатите за управници трябва да се обясни, че встъпването в управленческа длъжност означава преди всичко поемане на отговорност – и когато това е свързано с клетва пред Конституцията, степента на отговорност е от най-висш характер!
Продължението на текста по-горе, “... Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция”, води до втория род престъпления от национален характер – не само властта не се осъществява от народа непосредствено, както вече посочихме, но и “предвидените органи” не я осъществяват.
Всеизвестно е, че България се управлява чрез директиви и заповеди отвън – от Европейската Комисия, от НАТО и САЩ, от чужди посланици и пр.
И тук опитите за оневиняване, защото “други са подписвали” нелегитимния Лисабонски договор, тези с НАТО и САЩ, и пр., търпят същия съкрушителен аргумент – вие сте се заклели да спазвате Конституцията, което включва и санкциониране на нарушителите преди вас!
Конституции подобни на тази на България имат десетки страни квалифициращи се като “Представителна Демокрация”.
Там, където липсват престъпните мероприятия, като тия у нас за контрол и подтискане волята на народа, упражняването й става по прост механизъм – петиция за плебисцит подписана от 3-5% от населението, или искане подписано от 3-5% от депутатите, или нота на Президента.
Дотук нищо различно от нашия случай, освен дето тези документи се представят за верификация и изпълнение на органите на Изпълнителната Власт, която след това насрочва и провежда референдума.
В заключение предлагам:
1. Конституционният Съд да уведоми официално споменатите институции за противоконституционната страна на тяхната дейност.
2. Конституционният Съд да инструктира Министър-Председателя да спре процедурата по ликвидиране на националната валута и замяната й с еврото.
3. Президентът на Републиката незабавно да подаде нота до Министерския Съвет с искане за провеждане на референдум.
Искрено ваш,
Иван Даракчиев
Бургас, 14.09.2025
До:КООРДИНАЦИОНЕН КОМИТЕТ ЗА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗИРАНЕ НА НАРОДНИЯ СУВЕРЕНИТЕТ
От:Иван Даракчиев, от името на ДД ЗАЕДНО и ОФ 2020
Дата:22.07.2025 г.
М Е М О Р А Н Д У М
Дефиницията“Национална кръгла маса е платформа за задълбочен обществен диалог за
изпълнение на основната нито цел с участието на гражданското общество и експертната
общност, която да доведе до необходимите законодателни промени.”издава или (1)
липсата на конкретна идея у инициаторите как точно ще се осъществи на практика
„институционализиране на националния суверенитет“, или (2) цели да постави под
контрол, за да “бави топката”, очевидния ентусиазъм на българския народ за спиране
престъпната лудост на управляващата политическа класа (самонаричаща се “елит” – в
контраст с моето название за тях, “мършата на българското стадо” /1/) с ликвидацията на
лева, прилагайки изпитания Соросо-Швабоиден механизъм наречен “кръгла маса”.
Групата, която гравитира около споменатите по-горе две общности, които представлявам,
Дисидентският кръг ЗАЕДНО и Отечествен Фронт 2020 (работно название на Народно
Обединение във фаза на формиране, преди официално учредяване), още от самото начало на
създаването си (около 2005 г., в Белгия) има една-единствена цел – организиране
спасението на България от Националната Катастрофа №4, в която страна не е изпаднала от
около 35 години насам. Ние дефинираме това действие като мирен, демократичен преход от
днешната Представителна Демокрация в Пряка Демокрация (название идентично с
Народовластие, Безпартийно Управление, или още Същинска Анархия). И тъй като нашата
цел съвпада с декларираната във вашия МАНИФЕСТ 2, ще участваме в така обявеното
мероприятие на Координационния комитет, приемайки, че мотивацията е безполезна, на
ползу рода, и не подлежи на външни влияния.
Понеже нашата позиция е ясна, уточнена до всички по-важни подробности, а в това време
осмислянето на цялостната концепция изисква интердисциплинарни познания, по-долу ще
изложа синопсис, включително минимум необходимата библиография:
Концепцията за освобождението на България от нео-фашисткото иго (нежно формулирана в
Манифест 2 като цел“създаване на институция, гарантираща прилагането на народа
суверенитет) се оформи след сравнителен анализ между “комунизма” и “демократизацията” у
нас в периода 1990-2010 публикуван в /2/. В превод на български най-важните глави, както и
Програмата ЗАЕДНО са публикувани наwww.zaedno.mobiпрез 2010г. /3/, а след това и на
По-късно публикува в стегнат вид концепцията на англ. ез., доколкото тази теза е
валидна за всяка представителна демокрация, а не само за България /4/. Изминалият период
валидизира концепцията като всеобхватна социално-политикономическа теория.
През 2020 г. изоставихме термина “дисидентски”, тъй като едни не го разбираха, а други се
плашеха от него, и предложихме единен народен фронт с работно заглавие ОФ 2020 /5/. През
2024 г. предложихме “Технологична Инструкция за Промяната” /6/ включваща актуален
вариант на Програмата ЗАЕДНО, изборна тактика и стратегия, както и други практически
въпроси, а също и “Предложение за Национална Доктрина” /7/ описващо новата България –
тоест, според терминологията на Координационния комитет, след прилагането в
постоянен модус на народния суверенитет.
При почти цялата информационна блокада, на която се радваме, от 2010 г. насам не
сме преставали да правим опити за обединяване на всички, които страдат от спасение
нещастната ни европейска Бананова Република. Успехът на тези, които копираха нашата
терминологията и реториката е по-голяма от нашите – всред “патриотите” преобладава основно
гонещите лични интереси, респ. целите им бяха чисто козметични проблеми. Което ме води
до предупреждение към организаторите на тази “кръгла маса”:В България днес имаме
налице системен проблем, решението на което може да стане само с кардинална
промяна на социо-политико-икономическата система.Създаване на нова партия
(коалиция, движение) с цел провеждането на законодателни промени в рамките на една
“нова, подобрена, ремонтирана, обновена, подсладена...” Представителна Демокрация ще
представлява значима измама на надеждите на хората за истинска промяна (този разговор
сме го водили поне стотина пъти от 2013 г. насам, в разнообразна аудитория). Това си е
чисто и просто работа в полза на статуквото. В по-далечна перспектива това води до места на
подсъдимата скамейка, при един Народен Трибунал (ако, разбира се, ниски Съюз не
успее да ликвидира на и държавата ни преди това... /3а,13-16/).
Планираме следващ опит за учредяване (макар и на първо време само виртуално) на
ОФ 2020 към средата на септември. Ако бъдем поканени, ще вземем участие в “кръглата
маса” с надеждата да убедим и други да се присъединят към идеята ОФ 2020. Ако
потребителите просто се интересуват от политическата кариера, както и в много случаи
случило се досега, ние ще продължим самостоятелния път: Номенклатурчик, товаст
професионален политик, е категория, която буди у нас в най-добър случай пренебрежението
към блюдолизците, а в най-лошия – презрението към националните предатели. А форматът
Номенклатурокрация, това е дегенерат на Представителната Демокрация, дори и да излезе от
колхоза ЕС, не носи прогрес, а само западене на България (виж в /4,7,8/; впрочем, в
години последното това вече не е тайна за средноинтелигентния българин).
Моля, КК за ИНС да отбележи още следното: Начало от 2013 г. ние сме били контактувани с
предложения да съучастваме във формиране на движения, сдружения, партии и пр. за работа
по едно от три направления: (1) промени следните в Конституцията; (2) създаване на „нов
тип” партия (от почтени хора, които няма да лъжат хората и безполезно ще се борят с
престъпното и безскрупулно крадливо статукво); (3) обединяване на пенсионерите,
обединяване на гласоподавателите и др. под. Нашият отказ към всички тях се базира на един-
единствен пункт – че всеки един отделно взет техен аргумент е напълно смислен и
легитимен, всичките тези няколко дузини предложения представляват отклонение от
жизнено важния приоритет за България: приключване с Номенклатурокрацията и
тръгване по нов път!
Във връзка с горното и конкретно по повод загубата на суверенитет чрез лева сме написали
малко бележки /9-11/, които обаче (както и всичко останало еманиращо под знака ДД
ЗАЕДНО и/или ОФ 2020) поради цензурата и автоцензурата имат микроскопична аудитория.
Съвети личен контакт съм написал няколко думи и на магистрат от Конституционния съд,
който изключително следи и съвсем обективно коментирате публикациите ми, без разлика дали е
съгласен, или не – точно както би трябвало и да бъде! Разбира се, не можем да имаме големи
очаквания дори и той да се съгласи, че КС трябва да наложи вето на тази последна лудория
на престъпилите (неколкократно!) Конституцията “управляващи”, при положение, че става
дума за един-единствен съдия като част от голяма група. Тук предлагам на “кръглата маса”,
ако тя наистина представлява значителна група граждански организации и влиятелни
личности, да излезе по спешност с ултимативно искане към КС; считам за необходимо в него
да бъде напомнено на магистратите, че рано или късно (освен ако не бъде ликвидирана
тотално като държава и нация) в България ще се състои Народен Съд над всички по-значими
приносители към Националната ни Катастрофа №4 /8,12,6/. Даже ако само такава нота излезе
от форума “кръгла маса”, ще считаме, че народът е постигнал вече една мъничка частица
успех (един квант) в борбата му срещу Международната Номенклатура командваща
местните наши национални предатели – необходимо и достатъчно условие ще бъде това
събитие да бъде широко оповестено и у нас, и навън.
След което, ако толкова е мило на “кръглата маса” да обсъжда необходимостта от създаването
на нова (президентска?) партия, която да брани суверенитета в едно бъдещо
(полукорумпирано) Народно Събрание, моля, действайте – ще ви оставим на спокойствие.
Само ще предложим да извършим поне нещо от предложените дотук референции – и може
би още /13-16/. Да, и ако някой се излъже да прочете всичко пак нещо от публикуваните отпреди
15 години материали, отнасящи се до “Пряката Демокрация”, ще откриете, че още в /2/
(ПРИЛОЖЕНИЕ I, впоследствие в превод на бълг. ез. като /8/), а по-късно и в /4,6,7/ сме отредили
надзор върху цялостната дейност, включително конституционно-съобразност, на
изпълнителните и съдебните органи към един Държавен Съвет, всеобщо избираем, с
безсрочен мандат, без финансова компенсация, без изпълнителни функции...
С пожелание за успех (и в очакване на поканата, може би)!
Бургас, 24.07.25
Библиография:
2. Иван Д., България: terra europeansis incognita, ISBN: 978-954-91584-3-4; глави 28,31,36,37,38,39, Приложение I
4.https://www.academia.edu/34736374/The_basics_of_Nomenklaturocracy_thesis_1_Exposing_modern_day_Nome
нклатура_и_разкриване_каква_реалност_ще_носят_празни_обещания_от_номенклатурците
https://www.academia.edu/37471751/The_basics_of_Nomenklaturocracys_thesis_2_Economics_of_the_decline
_Народовластие
8.https://www.academia.edu/8735447/: Основните икономически съображения предопределящи
предстоящата революция в България
ия_суверенитет_от_Владимир_Шейтанов
нелегитимността на ЕС)
отЕС_и_НАТО
а_Украина_наближава_края_си
Коментари