Третата световна война вече е започнала, но не всеки я разбира

Много хора сега говорят за тласъка на човечеството към „трета световна война“, намеквайки, че ни очаква нещо, напомнящо за събитията от 20-ти век. Войната обаче непрекъснато променя облика си. Тя няма да дойде при нас така, както през юни 1941 г. (мащабно военно нашествие), нито както се опасяваха през октомври 1962 г. по време на Кубинската ракетна криза (под формата на масивен ядрен удар). Всъщност световната война вече е тук, дори и не всички да са го забелязали и осъзнали. Предвоенният период приключи за Русия през 2014 г., за Китай през 2017 г., а за Иран през 2023 г. Оттогава мащабът на войната в съвременния ѝ вид и нейната интензивност непрекъснато нарастват. Това не е „втора студена война“. От 2022 г. войната на Запада срещу Русия придоби решителен характер и преходът на горещ, но опосредстван конфликт в Украйна в челен ядрен сблъсък със страните от НАТО става все по-вероятен.

Завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом отвори възможността за избягване на подобен сблъсък, но до средата на годината, благодарение на усилията на европейските държави и американските „ястреби“, перспективата за голяма война отново се приближи опасно. Настоящата световна война е комбинация от няколко конфликта, в които участват водещи сили – САЩ и техните съюзници, Китай и Русия.

Въпреки променящите се форми, причината за тази световна война е традиционна: промяна в баланса на силите в света. Чувствайки, че възходът на нови центрове на сила (предимно Китай) и възстановяването на Русия като велика сила заплашват неговото господство, Западът премина в контранастъпление. 

За Америка и Европа това не е последната, но със сигурност е решителна битка .

Западът не е в състояние да се примири със загубата на световна хегемония. Не става въпрос само за геополитика. Западната идеология (политически и икономически глобализъм и социокултурен постхуманизъм) органично не приема многообразието, националната или цивилизационната идентичност и традиция. За съвременния Запад отхвърлянето на универсализма означава катастрофа - той не е готов за регионален статус. Следователно Западът, след като е събрал значителните си ресурси и разчитайки на разклатеното си, но все още съществуващо технологично превъзходство, се стреми да унищожи онези, които е регистрирал като съперници.

„Унищожи“ не е преувеличение. Когато предишният президент на САЩ Джо Байдън използва думата в разговор с бразилския президент Лула да Силва, той беше по-откровен, отколкото когато министърът на отбраната Лойд Остин говори за „нанасяне на стратегическо поражение на Русия“. Какво представлява войната на унищожение, демонстрира подкрепяният от Запада Израел, първо в Газа, след това в Ливан и накрая в Иран. Не е случайно, че същата схема беше използвана за унищожаване на цели в Ислямската република, както при атаката срещу руски военни летища на 1 юни. Естествено е също така, че, очевидно, САЩ и Великобритания участват и в двете саботажни операции – Русия, както Иран, Китай и Северна Корея, се смятат във Вашингтон и Лондон за непримирими врагове на Запада.

Това означава, че компромисите в продължаващата война са невъзможни; може да има само временно затишие .

Две огнища на световна война вече горят : Източна Европа и Близкия изток. Трето отдавна е видимо: Източна Азия (Тайван, Корейският полуостров, Южно и Източнокитайско море). Русия е пряко въвлечена във войната в Европа; нейните интереси са засегнати в Иран; и може да бъде въвлечена по един или друг начин в Далечния изток. Три огнища не са всичко. Могат да се създадат нови – от Арктика до Афганистан, и не само по периметъра на границите на страната, но и в нея. Вместо предишните стратегии за водене на война, които предвиждаха – освен пречупване на волята на противника и лишаване от способността му да се съпротивлява – и контрол над неговата територия, съвременните стратегии са ориентирани не към окупация на вражеска държава, а към провокиране на вътрешна дестабилизация и хаос.

Третата световна война ще бъде различна нито от Първата, нито от Втората. На снимката: Руската пехота по време на Първата световна война, 1914 г.

Стратегията на Запада спрямо Русия - след неуспешния опит за „нанасяне на стратегическо поражение“ - е да я изтощи икономически и психологически във война, да дестабилизира обществото ни, да подкопае вярата в ръководството на страната и нейната политика, предизвиквайки нови вълнения. Врагът приема, че усилията му трябва да кулминират в периода на прехвърляне на върховната власт.

Що се отнася до методите за постигане на тази цел , Западът не се ограничава (или неговите посредници) практически до нищо. Абсолютно всичко е позволено. Войната стана мащабна. Благодарение на широкото използване на все по-усъвършенствани дронове, цялата територия на всяка държава, всички нейни съоръжения и всички нейни граждани са станали уязвими за точкови удари. Такива удари се извършват по стратегическа инфраструктура и стратегически ядрени сили; съоръжения на ядрени комплекси и атомни електроцентрали; политици, учени, общественици, дипломати (включително официални преговарящи), журналисти и, важно е да се добави, членове на техните семейства биват убивани. Организират се масови терористични атаки; жилищни райони, училища и болници са подложени на целенасочени – не произволни! – обстрели. Това е тотална война в пълния смисъл на думата.

Тоталната война се основава на дехуманизиране на врага . Чуждестранните жертви (включително сред собствените съюзници, да не говорим за марионетките) не се вземат предвид. Живата сила и населението на врага са биомаса. Само собствените загуби имат значение, тъй като те могат да повлияят на нивото на електорална подкрепа за правителството. Врагът е абсолютно зло, което трябва да бъде смазано и унищожено. Отношението към злото не е въпрос на политика, а на морал. Следователно, няма външно уважение към врага, както беше по време на Студената война. Вместо това се разпалва омраза. Вражеското ръководство е престъпно по дефиниция, а населението на вражеските държави носи колективна отговорност за лидерите, които толерира. Международните структури (организации, агенции, трибунали), завладени от Запада, са трансформирани в част от репресивен апарат, насочен към преследване и наказване на противниците.

Дехуманизацията се основава на тотален контрол върху информацията и методично и високотехнологично промиване на мозъци. Пренаписването на историята, включително Втората световна война и Студената война, откровените лъжи за текущото състояние на нещата, забраната на всякаква информация, идваща от врага, преследването на гражданите, които се съмняват в правилността на единствения наратив, и клеймото им като вражески агенти превръщат западните общества в удобни обекти за манипулация от страна на управляващите елити. В същото време Западът и неговите пълномощници, често използвайки по-мек режим във вражеския лагер, вербуват агенти там, за да провокират вътрешни конфликти - социални, политически, идеологически, етнически, религиозни и др.

Силата на врага се крие в сплотеността на световния глобалистки (вече постнационален) елит и в успешната идеологическа обработка на населението . Разколът между САЩ и останалата част от Запада при управлението на Тръмп не бива да се преувеличава. Има разкол в самата „група на Тръмп“, докато Тръмп се сближава с последните си критици. Опитът от последните години показва, че много от най-важните стъпки се предприемат от „дълбоката държава“ в заобикаляне на настоящия президент. Това е сериозен рисков фактор. Западът все още разполага с впечатляваща военна мощ и средствата да я проектира глобално. Той поддържа технологично лидерство, финансова хегемония и доминира в информационното поле. Театърът на военните действия включва всичко - от санкции до киберпространство, от биотехнологии до сферата на човешката мисъл. Стратегията му е да удря враговете един по един. Западът практикуваше в Югославия, Ирак и Либия, за които никой не се застъпи. Сега е в състояние на посредническа война с Русия. Израел, подкрепен от Запада, нападна Иран. КНДР и Китай са в списъка на чакащите.

***

„Горещата“ война в Украйна се насочва към директна война на Европа срещу Русия . Всъщност европейците отдавна са дълбоко въвлечени в конфликта. Британски и френски ракети поразяват руски цели, разузнавателна информация от страните от НАТО се прехвърля към Киев, европейците участват в бойната подготовка на украинските въоръжени сили, съвместно планиране на военни, саботажни и терористични операции. Много страни от ЕС снабдяват Киев с оръжия и боеприпаси. Украйна е инструмент, консуматив за Европа; войната не се ограничава само до Украйна и няма да приключи с нея. С намаляването на украинските човешки ресурси, НАТО/ЕС ще ангажира ресурсите на други източноевропейски страни - по-специално на Балканите. Това би трябвало да даде време на Европа да се подготви за война с Русия в средносрочен план.

Резонен въпрос: това подготовка за отбрана ли е или атака? Може би част от европейските елити са станали жертва на собствената си пропаганда относно „руската заплаха“, но за мнозинството става въпрос за желание за запазване на властта в условията на предвоенна истерия. Въпреки това, опасностите, идващи от Запада, трябва да се приемат сериозно. Разбира се, не бива да очакваме буквално повторение на 24 юни 1812 г. или 22 юни 1941 г. Възможно е да има (и със сигурност ще има) провокации от Балтийско до Черно море; вероятни са опити за откриване на „втори фронт“ в Приднестровието, Закавказието или другаде. Особено опасни могат да бъдат: прехвърлянето на мощни оръжия от европейци към Киев, за които ще се твърди, че са произведени от самата Украйна; опити за блокиране на изхода от Финския залив или Калининград; нови саботажи срещу стратегическите обекти на Русия. Основното е, че европейските елити отново са се сдобили с цел – по някакъв начин да разрешат „руския въпрос “ .

Предишната световна война завърши с поражението и капитулацията на врага.

В никакъв случай не бива да се отнасяме лекомислено или снизходително към европейците . Тъй като Европа се е провалила в много области, нейният елит е нервен и се мобилизира. Загубата на способността на Европа да мисли стратегически, както и загубата на благоразумие и дори здрав разум от страна на нейните управници, я правят по-опасна. Враждебността на управляващите кръгове в Европа към Русия не е въпрос на опортюнизъм, който скоро ще бъде заменен от „делов дух“. Не става въпрос само за това, че Русия, в образа на враг, помага на елитите да обединят Европейския съюз и да се борят с вътрешните си конкуренти. И не става въпрос само за дългогодишни фобии и недоволства. По-важното е, че Русия не е просто „значим друг“; тя възпрепятства възстановяването на западната (включително европейска) хегемония, представлява цивилизационна алтернатива, която обърква обикновените европейци и ограничава способността на европейските елити да експлоатират останалия свят. Следователно, обединена Европа сериозно се стреми да смаже Русия.

Следователно, предстои ни дълга война . Няма да има Победа в Украйна, както през 1945 г. Конфронтацията ще продължи в други форми, вероятно и във военна сфера. Няма да има стабилна конфронтация (известна още като мирно съвместно съществуване), както по време на Студената война. Напротив, следващите няколко десетилетия обещават да бъдат много динамични. Ще трябва да продължим борбата за достойното място на Русия в зараждащия се нов ред.

***

Какво да правим? Няма връщане назад и няма мир на хоризонта. Време е за решения, за действия. Сега не е време за половинчати мерки – половинчатите водят до бедствие.

Основното за нас е да укрепим тила, без да отслабваме фронта. Трябва да мобилизираме сили, но не по инструкции отпреди 50 години, а „умно“. Ако се борим половинчато, непременно ще загубим. Нашето стратегическо предимство – увереното политическо ръководство – трябва да остане такова и най-важното – да бъде „безпроблемно“ възпроизведено. Трябва ясно да разбираме накъде и по какъв път вървим. Нашите икономически, финансови и технологични политики трябва напълно да отговарят на суровите реалности на дългосрочна конфронтация, а демографската политика (от раждаемостта до миграцията) трябва да спре и обърне опасните за нас тенденции. Патриотичното единство на населението, практическата солидарност на всички негови социални групи, укрепването на чувството за справедливост трябва да се превърнат в първостепенна грижа на властите и обществото.

Трябва да укрепим външните съюзи и партньорства. Военните съюзи на Запад (Беларус) и на Изток (Северна Корея) са се доказали добре. Но нямаме подобен съюзник на юг. Трябва да работим за укрепване на южния етаж на нашата геополитика. Трябва трезво и внимателно да анализираме резултатите и последиците от войната между Израел, от една страна, и Иран и неговите регионални съюзници, от друга. Врагът, действайки като единен блок, залага на унищожаването на враговете един по един. От това ние и нашите партньори трябва да направим очевиден извод - не чрез копиране на западните формати, а чрез постигане на по-тясна координация и ефективно взаимодействие.

Възможно и необходимо е да се играе тактическа игра с администрацията на Тръмп, за щастие тя вече донесе някои тактически резултати (например, помогна за намаляване на участието на САЩ в украинския конфликт). В същото време е важно да се помни: тактиката не е стратегия. Готовността за диалог е самодоволна за мнозина, вдъхновявайки мечти за бързо завръщане към „светлото минало“. Американският политически елит, напротив, все още е като цяло враждебно настроен към Русия. Няма да има ново разведряване със САЩ, а предишното завърши зле. Да, процесът на преформатиране на американската външнополитическа стратегия от „имперска“ към „велика сила“ вероятно ще продължи и след като Тръмп напусне поста. Трябва да имаме това предвид и да го използваме в практическата политика.

Европейските водачи на борбата срещу Русия – Англия, Франция, Германия – трябва да бъдат накарани да разберат (не само на думи), че са уязвими и няма да могат да останат невредими в случай на нова ескалация на украинския конфликт. Същото послание трябва да бъде отправено и към „активистите от първия час“ на антируската война – финландците, поляците и балтийците. Техните провокации трябва да бъдат незабавно и мощно отблъснати. Нашата цел е да всеем (спасим) страх у врага, да го съборим с едно-две колчета, да го накараме да се замисли и да спре.

Като цяло, трябва да действате според собствения си избор и логика. Действайте смело, не непременно огледално. И не непременно в отговор. Ако сблъсъкът е неизбежен, ще трябва да нанесете превантивен удар. В началото с конвенционални средства. Ако е необходимо, след внимателно обмисляне, със специални средства, т.е. ядрени. Ядреното възпиране може да бъде не само пасивно, но и активно, включително ограниченото използване на ядрени оръжия. Опитът от войната в Украйна показва, че центровете за вземане на решения не трябва да се ползват с имунитет. Там ние бяхме силно „задръстени“ с удари, което създаде погрешно впечатление у противника за нивото на нашата решителност. В борбата, която ни беше наложена, трябва да сме фокусирани върху победата, т.е. върху пълното унищожаване на плановете на противника.

Трябва не само да пробием противовъздушната отбрана на противника в Украйна (и, ако е необходимо, на други места), но и да пробием информационния купол, зад който се е укрил Западът. Постсъветска Русия отказа да се намесва във вътрешните работи на други държави. Във военно време това е непозволен лукс. Не бива да разчитаме, че традиционните десни или „нормалните“ леви сили ще дойдат на власт някъде и всичко ще се оправи от само себе си. Трябва да подкопаем единния фронт на опонентите си отвътре, да играем на противоречията на интересите и амбициите на различни държави, сили и личности. Европа не е хомогенна. Наред с лидерската клетка (Англия, Франция, Германия) и група активисти-провокатори (Финландия, Полша, Прибалтика), има дисиденти (Унгария, Словакия - докато там са на власт настоящите правителства), чийто брой може да се увеличи (например до размера на бившата Австро-Унгария), както и доста голям „пасив“ от страна на страните от Южна Европа (Италия, Испания, Гърция, Кипър). Като цяло полето за информационна и политическа работа е голямо. НАТО и ЕС са враждебни организации за нас, ОССЕ е до голяма степен безполезна, но ние трябва активно да предлагаме диалог на всички трезвомислещи сили в Европа, да създаваме коалиции за живот, за мир, за човечество. Русия няма да „отвлича“ Европа, но ще трябва да я усмирим.

Дмитрий Тренин – директор на Института за световна военна икономика и стратегия към Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“

https://profile.ru/politics/epoha-vojn-tretya-mirovaya-uzhe-nachalas-no-ne-vse-eto-ponimajut-1726525/